La différence entre le géorepérage et le suivi de fil d'Ariane

La différence entre le géorepérage et le suivi de fil d'Ariane

Vous êtes-vous déjà demandé quelle est la différence entre le géorepérage et le suivi de navigation ? Il y a de fortes chances que vous ayez déjà entendu parler de l’une ou l’autre de ces techniques dans le secteur de la sécurité. On est donc là pour clarifier les choses.

Commençons par définir les deux approches, puis parlons de leurs avantages et de leurs inconvénients.

Écoutez, notez et commentez cet épisode sur iTunes ou Stitcher Radio :

Géopérage

Le géorepérage est une technologie qui permet de suivre en permanence un déplacement. Les déplacements d'un agent sont suivis tout au long de son service. Cela permet à l'entreprise d'établir un périmètre de sécurité virtuel autour de la propriété et de déclencher des alertes si l'agent traverse ce périmètre.

Le géorepérage vous permet également de recevoir des alertes si l'agent ne se déplace pas sur la propriété ou reste inactif pendant une période prolongée.

Par exemple, si un agent fait trois fois le tour de la propriété puis repart en voiture, le géorepérage vous permettrait de visualiser son itinéraire et d'envoyer une alerte à un supérieur pour l'informer de son départ.

Exigences :

1. Un appareil distinct : la quasi-totalité des appareils grand public (comme les téléphones intelligents) ne peuvent pas supporter une connexion GPS constante en raison de l’autonomie limitée de leur batterie.
2. Un forfait de données ou une carte SIM de grande capacité : l’envoi d’une lecture GPS constante peut nécessiter d’importantes quantités de données.

Suivi du fil d'Ariane

Le suivi de fil d'Ariane fait référence à une technologie qui capture la position GPS d'un appareil portable à chaque instant. Sur une base systématique, chaque fois qu'un incident est signalé ou qu'un point de contrôle est scanné, la position GPS de l'agent est enregistrée afin de vérifier sa présence sur les lieux.

Le système de suivi des incidents signalés (Breadcrumb) est conçu pour vérifier l'emplacement des problèmes signalés, plutôt que de créer une barrière virtuelle autour de l'agent.

L'exemple ci-haut montre des points précis où certains problèmes ont été signalés. Mais on le fait pas. Je vais voir les zones où l'agent a patrouillé sans signaler de problèmes ni contrôler les points de passage.

Exigences :

1. La plupart des solutions utilisant le suivi de fil d'Ariane ne nécessitent aucun matériel ou appareil supplémentaire.
2. Étant donné que les données sont envoyées et reçues à chaque instance, il n'y a pas d'exigence majeure en matière d'utilisation des données.

Avantages et inconvénients : Géorepérage

• Avantage : La présence constante d'un agent sur place permet de s'assurer de sa présence et de ses déplacements.
• Avantage : Recevoir des notifications si l'agent quitte les lieux.
  
  
• Inconvénient : Ajouter un outil supplémentaire à la ceinture de l'agent.
• Inconvénient : Coût élevé du forfait de données et de la technologie.
• Inconvénient : Le géorepérage est en réalité un outil uniquement destiné à l'opérateur de sécurité et n'apporte que très peu de valeur ajoutée au client.

Avantages et inconvénients : Suivi du fil d'Ariane

• Avantage : Tous les incidents et activités signalés peuvent être vérifiés par GPS.
• Avantage : Aucun appareil ni forfait de données supplémentaires, ce qui entraîne des coûts réduits
• Avantage : Le suivi des déplacements réduit les coûts liés à la responsabilisation. Grâce à un logiciel de ronde de sécurité GPS , l’utilisateur peut apporter de la valeur ajoutée au client tout en respectant les exigences fondamentales en matière de responsabilisation.
  
  
• Inconvénient : Si l'agent n'interagit pas avec l'appareil portatif, aucune donnée GPS ne sera disponible.
• Inconvénient : L'agent pourrait quitter les lieux sans que personne ne soit averti.

Conclusion : Investissez dans la solution minimale viable

En matière d'investissement technologique, chaque euro compte. Optimisez votre investissement en utilisant la solution minimale viable (MVS).

Est-il vraiment nécessaire de suivre chaque déplacement de l'agent pendant son service ? Pourquoi ne pas plutôt vérifier l'emplacement des problèmes signalés et s'assurer que l'agent répond aux attentes du client ? Est-ce vraiment résoudre les problèmes du client que de tracer une clôture virtuelle autour de la propriété pour prouver que l'agent ne la quitte pas ?

Que pensez-vous du géorepérage par rapport au suivi de navigation ? Avons-nous omis des avantages ou des inconvénients ?

Voir l'épisode suivant : 008 : Entrevue de Jeremy Paris du balado Veteran Resource
Voir l'épisode précédent : 006 : Un ancien commandant du département du shérif du comté de Los Angeles parle du leadership et de la gestion.